大量小型中医医馆，能否缓解大医院过度医疗？

肯定能，例：得痰核的患者可能十年二十年，在大医院是很难治愈，难让痰核消失，小小民间的疗法，可在短短一至三个月内消失，这些在医院是做不到的，尿酸高，小中医馆也可治疗，中医疗法尿酸高都可治愈，（要的时来调节修复肾功能）时间很重要，透析的患者也可将肾功能修复，这对中医药不是天方夜谈，我亲眼见证了几个透析患者的康复（用了三年时间）。我见证一个最快尿酸高的患者，脚痛耳鸣，头痛，周身不适，他左脚在二十分钟感觉不痛，也松弛了，二个小时后耳呜声消失，三个小时左右，右脚也不痛了全身舒服很多，别一个就是他口术，饮用中药茶后一个星期骨关节伸缩自如，关节紧缩消失。到于无数疾病在中小中医馆都可治疗，比如慢性支气管炎，中药可调至好九成五左右，等等数不胜数……

这个政策是好的，相当好。让中医诊所多开，有本事，能治病的，他就能生存，没本事，治不了病，如果误治的。他不能生存。多多益善。哪里不好，租房不要钱？编一次可以，还能骗第二次？

肯定对广大老百姓很好，最后的结局也会应验，“适者生存，不适者淘汰”。有什么不好。

　　感谢邀请：

　　其实过度医疗在世界上也经常出现，我就看到很有意思的一个调查研究

　　说是 PLOS ONE 杂志上出现了一篇关于过度治疗的调查研究，

　　结果是，受访医生认为，有超过1/5的医疗服务其实没有必要。超9成医生觉得存在过度医疗!

　　在美国，每年就有2100亿美元因此打了水漂。

　　但很有意思的一点是，医生都会指出他们的同事存在过度医疗行为，而坦陈自己存在这一行为的人很少。

　　根据报告统计，有84.7%的受访者会出于「对医疗错误的害怕」进行「过度医疗」，另有59%的医生认为过度医疗是出于「患者要求或压力」，38.2%出于「难以获得医疗记录」。

　　其实过度医疗在中国也是常见的，很多时候在临床常让人觉得「不得不」过度医疗。

　　点击头像关注德济元中医馆，有你想不到的。

什么是过度医疗，这样不可取！你身边存在吗？

过度医疗并非是开几天药的问题。过度医疗，一，小病住院。因小病在门诊治疗报销金额少或不能报销，必须住院才可报销。二，过度辅检。凡住院必须把该院所有检查都要查一遍。三，开大量辅助药、重叠药。四，可以非手术的而手术。如产妇能顺产的也要剖宫产，能在家里生产的一律必须住院生产。五，明知病人已无法救活，还要插管、上呼吸机、人工肺等无意义的急救。致使病家人财两空。

用简单方法能解决的问题，用了花钱多且有损害的方法解决患者问题，这就是过度医疗！众多新一代医生正在丧失这种能力，过度依赖检查，缺乏仔细的观察和经验积累，正在变成流水线上的操作工，

医院规定，开药一般不超三天量，特殊点开一周，慢病一个月。请问真对病人有利？患者说过度，医保说过度，不是医生的人大多数说过度。好吧医院规定只开一天药量。受苦的是我们患者，正规治疗就是感冒，肠炎等病一周好的也不多，特别是年龄大身体健康差的，许多平常病都会十天半月才会好。其实医院最喜欢媒体说过度治疗了，这样什么病都只开一天或二三天的量，联合用药效果非常好的，也不联合了，单一药物慢慢医，先基药，甲乙类药，效果没有再丙类。坑的还是我们患者！理智人都知道，药对症就好，病程用药合适最佳。

什么是“过度医疗”、“过度检查”？如何才能避免？

医院属于自负盈亏的单位，就像是一个企业，要通过盈利来实现医院的正常运转。然而这种运作方式与医院的社会服务属性并不相符，在我的理解中，医院应该更偏向于公益性，让更多的人能够看得起病，能够看好病。还有一个原因，医生在做诊断时，让患者多做一些检查，也有让检查结果更精确的考虑，一些大病多做检查不可厚非，但如果一个小病还要做各种各样的检查，那么医生的职业素养和能力水平就要好好考量一下了。

也就是病人要懂点医，才不会有过度医疗，但现在百分之八，九十的病人都不太懂医，医生开什么检查就做什么检查，医生说什么病，就什么病，医生开药就吃这个药，医生从来也不承认自己是过度治疗，都说是按规章治疗。

判断什么是过度检查哥过度治疗，关键是度。而度没有统一不变的标准，随着病情而动态变化。所以判断什么是过度是极其困难的事。

掌握度和判断度的人是医疗工作者，只要心被良心、责任心、爱心、仁心主导，就不必担心过度治疗和检查了。

门诊和住院是有区别的。小伤小病，没有住院指征是不需住院的，收住院就是小病大治；门诊住院用药超出用药原则就是乱用药；检查项目与疾病不相关就是乱检查。要控制小病大治乱用药乱检查唯一措施是祛功利化，使医院和医生没有趋利的意願，不为发展和生存发愁才是正道！

新《医师法》重锤“过度医疗”！“过度医疗”究竟该如何定义？

疑难杂症，100%都是过度医疗。

你看，各种检查都用了，连疾病是啥，都确认不了，不是过度医疗，是啥？

各种药物，手术都用了，病情还是没有明显缓解，不是妥妥的过度医疗吗？

ICU的重症病人，有一个算一个，全部都是过度医疗。

光是动脉血气分析，一天都能抽3次，这不是明摆着的坑钱💰吗？

什么牛皮癣，银屑病，用了那么多不同的药，有啥好转吗？

不是过度医疗是啥？

所以，我强烈建议，取消全国所有医院的ICU，不能助长过度医疗的歪风邪气。

皮肤科，遇到牛皮癣，一律不能接诊，这是过度医疗。

医生遇到不按教科书生病，表现不典型的，不能一眼就看出是什么疾病的，都不能接诊，要真心实意的杜绝过度医疗。

只要花了一分钱，那都有过度医疗的嫌疑。

所以，建议各位患者，先去医保局，律师事务所，各大报刊和电视台的记者那里，开一份指南，让医生按他们的指南看病，这样，大家就都和谐了。

过度医疗很难界定，涉及很深的专业知识，即使医生也不容易判断。

目前卫健委有明确疾病治疗指南，应该是确定过度治疗的基本标准，脱离指南需要医院学术委员会批准，个人不能随意制定治疗方法。

非医学人士，可以通过检索医学文献与讲课幻灯，系统学习单病种知识，也可以帮助分辨过度治疗。

过度医疗、重复检查应该被定性为医疗诈骗，你觉得这种行为该被判入刑吗？

无所谓啊！你以为吃亏的是医生吗？到时候复杂的病人直接给你推走，一句“看不了！”你能怎么样？把检查项都给你列出来让你自己选，你要起诉过度医疗，就说检查都是你自己选的；你要起诉没查出病情来，也说检查是你自己选的。医患之间这种高度信息不对称情况，你越惩罚医生 打在病人身上的鞭子越狠。

过度医疗靠医生医德自觉或病人了解投诉是根本解决不了问题的。关键在医疗制度的改革和制定。如果所有的治疗方案，特别是大病治疗的药方都有第三方专门医疗委员会来审核，每个医疗方案需要保留存档至少五年以上，特别是大病大药方大金额或者要保留终身。这样，就能避免过度治疗的出现，或者没有这么明目张胆的大药方出现。

过度医疗，重复检查一说就是鸡肋,只要没对身体造成伤害或者伤害轻微。就不叫过度，检查出有问题就叫检查得好不过度，检查沒问题就叫过度，那事先知道了，还查什么查。医疗也一样。梨子酸不酸甜不甜都要尝尝才知道，何况千变万化的病。今后医疗检查象点菜一样自己点，不懂咨询医生，医生收咨询费。象馆子一样，可以稀饭一碗或大鱼大肉。自己决定得了。钱多的点好的大的，钱少的点差的次的。稀饭可吃饱大鱼大肉亦可吃饱。

是否应该定性为诈骗，需要按照诈骗的概念来。是否该入刑，要看是否构成诈骗罪。对于过度医疗、重复检查，首先要解决的问题是怎么判定、认定或鉴定，是非常复杂的问题，难度太大。搞不好也会害命的。

关键你怎么确定是过度医疗，还是该做的检查？就算某个大夫告诉你某项检查可以不做，他一个人说的话能代表权威么？也许是他错了呢？

如果你要看专家的治疗建议，一般都比你现在做的检查要多。所以你看医疗委员鉴定认为医院有责任的基本都是指责医院检查做少了，而不是检查做多了。

减少检查项目和确保医疗正确，这两个本身就是矛盾的。至于说所谓不必要的检查，在病人没出事的时候都可以说是不必要的，病人出事了所有检查就都变成必要的了。至于什么病人会出事，只有阎王知道。

庸医就是利用医疗技术的复杂性，为了经济利益不惜损伤患者身体过度治疗。违反医疗规章制度导致患者残废或者死亡的责任医疗事故，出事了就一味向医疗技术的复杂性上扯。这些庸医得不到处理天理难容啊！

很多手术不该做，很多药不该吃，究竟什么原因导致了过度医疗？

这个问题不是明摆着的吗？都是因为钱的危害嘛。为了搞消费者的钱钱，医和药都搞过度消费，钱不就到手了吗。一到医院，各种检查让你跑个遍。检查费一大堆，病还是那个病。然后药一大堆，当然钱还是一大堆，但有效的，也就那么点。美其名曰：还不是为了你的身体好！所以全民免费医疗可根治此症。