成都1岁半女童被狗咬伤头部，民警暴雨中连闯三红灯送医, 你怎么看？

民警做法正确，希望不会被交管部门罚款。希望这种精神传承下去！如果得不到有关部门支持以后这种见义勇精神为会越来越淡薄。

最关键的是养狗人士，虽然社会不会不允许你养狗狗，但是请一定把狗狗牢牢的抓在抓在手里，别让狗狗单独行走在人多聚聚的地方。

这个问题我从三方面来看待

首先，民警三闯红灯送女孩就医，这点我觉得值得点赞，法律是死的，人是活的，在和死神争分夺秒的时候，闯红灯变得不是那么重要

其次，狗把女童咬伤，狗的主人负很大一部分责任，我也是一个养狗人，我家狗子很费事，所以我很少在人多的时候带她出去玩，尽量把事故发生率降到最低，也许有人会说，狗子好可怜，都不能出去玩，但是如果出去玩了把别人伤害到了，等待狗子的是什么？狗把女童头部咬伤，主要就是主人没有把狗子牵好，酿成了如此惨剧，希望养狗人更加注意！出门一定要牵好狗子

最后，女童被狗咬伤，我觉得女童的监护人也负了不可推卸的责任。众所周知，一些大型犬是很温顺的，但是再温顺也毕竟是动物，1岁半的孩子正是皮的年纪，监护人不好好看着，反而任其去逗狗，小孩不懂事大人也不懂

愿大家看事情看全面，不要管中窥豹

河南鹤壁8岁女孩被狗咬成重伤，狗被捕杀，这件事该谁承当责任？

小孩子，被狗🐶咬成重伤！肯定要养狗的主人，承担完全的责任！尤其是春天的狗咬人更可怕！因为春天这个时候油菜花🌸开之时，民间传说为疯狗🐶！如果没有彻底根治，会留下狂犬病毒🦠的后遗症！

首先，判断一个案件有谁来负责要厘清案件事实。根据问题描述区分情况进行讨论。

1.饲养的动物致人损害的侵权责任应适用无过错责任原则，也就是说动物的饲养者即使没有过错也要承担侵权责任。

2.法律规定，假如由于受害人故意挑逗导致受到动物损害的，可以减轻动物的饲养者责任。

3.题中饲养者被罚款属于行政责任，并不免除民事责任。

4.饲养动物致人损害，实行举证责任倒置的规则，动物的饲养人或者管理人未提供或者提供的证据不足以证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，侵权责任即成立，即由被告提供证据。

那么问题就很简单了，受害人及其家属可以对侵权责任人提起民事诉讼，要求承担侵权损害赔偿。

一、狗主人应该承担主要责任。

1、狗主人有看护好自己狗的责任。

2、狗主人有承担，因看护不当照成的责任。

3、《民法通则》第一百二十七条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”根据以上规定，如果饲养的动物造成他人损害的，除非动物饲养人或者管理人能够举证证明该损害是由受害人的过错或者第三人的过错造所致，否则，动物饲养人或者管理人应当承担相应的民事责任。

养狗者该承担责任。

在这个社会，有的人各方面都宽裕了，有的喜欢养鸟，有的喜欢钓鱼，有的喜欢娱乐，……:还有的喜欢养狗？

养狗也不违法。不过，有一部分人，把狗牵出去游玩，由他的狗在街上行走，按想都不为过。但是有时他的狗想在哪里拉大便是自由的，您说说，街道由清洁工打扫得干干净净后忽然这狗把大便拉在这街上，日晒风吹其味好闻吗？再一点，有细菌吗？会污染环境吗？会影响过往人群的身心健康吗？会给城市的卫生文明抹黑吗？

我呼吁：我们的国家通过疫情教训后，应该出台相关政策，对养狗伤人、在街道上乱拉大便污染环境者，给予相应制裁，以确保整洁的城市风貌，卫生、文明、健康的城市人文环境。

3月15日，河南省鹤壁市公安局九州派出所发布情况通报：近日，鹤壁市淇滨区西郭庄村8岁女孩郭某某被狗咬伤。事发后，郭某某被紧急送往医院救治，现伤情基本稳定。

接报警后，鹤壁市公安局淇滨区分局积极与相关职能部门共同开展调查和善后处理工作，对肇事犬只予以捕杀，并依据《河南省物业管理条例》依法对犬只主人郭某处以1万元罚款。同时，对郭某是否涉嫌其它违法犯罪做进一步调查。民事赔偿部分，相关司法部门正在依法处理。

养狗者说我的狗不咬人，我要大声说～狗为畜生，畜生就是没有人性。

城市养狗百害无一利，爱狗人士却说立通人性，否！有时连它主子也会咬的狗血淋头，伤人事件接连发生，不能不说是一件悲摧的事情。

养狗是你的个人爱好，但不要忘记社会是一个庞大的群体，任何扰民的发生都是违法的，试想全国人一家一条狗，恐怕养狗人家也会只呼～悲乎，怪也。

养狗人溜狗实则就是让狗在除了他家，可在任何地方随意大小便，污染空气，污染环境，养狗不拴绳，不给狗上户口，不打防预针，不给狗带嘴罩。此五不养狗者，扰乱着安静的社会秩序，人为制造恶性事故，给公安及有关部门平添了多少麻烦。

此事发生，养狗者应担全责，因为社会是人的社会，别说狗通人性，通人性就不会咬一个可怜的小女孩。

呼于有关方面出台关于养狗更加严励的法規，还大家一个安定谐合的社会环境。

株洲9岁女孩被狗咬伤，缝了13针，狗主人拒承认, 你怎么看？

古人把形容一个人对某种东西或事情的爱，达到了极点，就叫“痴” ! 所以现在这些所谓的爱狗人士，有些已经是“狗痴”了！得到“狗痴” 这头衔是最高无尚的光荣。大伙如果认可，可以点赞!

以前养狗是看家护院，狗跟人没有特别亲密的接触。现在在夹小的空间里养狗，人跟狗建立了非常亲密的距离，在这种潜移默化的情感中，使人变得在某种程度上已经让狗左右了人的思维；有人为了救落水的的狗而丧了命，有为了一条狗而打人至死，有为了一条狗扰人而全家被人杀害，……。这一切的一切，不就说明了狗是一种祸根!

屠夫被猪咬死

央视狂犬病十日观察法

狂犬病发病治好13例

狗临死前为什么咬主人

被猫抓伤狂犬病案8例

被狗咬七日观察法

高青县女童被狗咬伤至今昏迷，治疗费用还需30万，家属无奈求助社会, 你怎么看？

不是有很多爱狗人士群上电视了的么？大家帮忙去人肉出来，让冤有头债有主找他们负责。不要讲什么道理，不要听他们哭诉什么。就像它们漠视人类生命文明，只爱护犬类的态度一样对它们就可以了。它们可以漠视人类法律，人类为什么不能漠视它们放弃的人格？找它们负责！

疫情期，四川2岁女童因被流浪狗咬伤得狂犬病离世，你怎么看？

一些人总说流浪狗也是一条生命，对处置流浪狗的相关人员进行严厉谴责，并给予流浪狗最深的同情和最大的爱心。那么，面对无辜的小孩被流浪狗咬伤甚至死去，怎么不见这些人出来表示一点同情和爱心，并稍微公正一些地遣责一下流浪狗呢？在他们眼里，一个无孤孩子的生命还不如一条随时威胁着人生安全的流浪狗珍贵吗？试问流浪狗是生命，人不是生命吗？难道这不是伦理迷乱，道德沦丧，人性堕落的伪君子吗？事实证明那些人是多么的伪善，更是多么的凶残！

真是一个可怜的孩子，才两岁呀。一路走好，愿天堂只有好吃的零食，和好玩的玩具，没有凶恶残忍的流浪狗。爱狗人士看看，那些不让扑杀流浪狗的狗痴们看看，这也是养狗人的一大罪行，如果不是养狗人的遗弃，这个女孩也不会死。面对这个死去的无辜的孩子，谁还敢说流浪狗不能杀。流浪狗的存在没有任何好处，和意义，百害而无一利。现在有的国家都已经制定相应的法规对流浪狗实施安乐死。建议政府也及早颁布命令对城市流浪狗进行无害化处理。

2020年还有人因为狂犬病而死 简直是中国人的悲哀 一定要酿成悲剧才想起来捕杀流浪狗？一条人命却只能换来方圆三公里的平安 实在是讽刺！中国这960万平方公里真不知道还要死多少人才算是头！

养狗人制造的祸端 不养狗的人来承担 合适吗？

每年中国要因为狂犬病而死五百人以上！五百条人命是四千万只流浪狗能比的吗？我相信有人性有良心的人心里都有答案 流浪狗问题不是人与狗的问题 是人与人的问题 问题出在少数人把狗的命和人的命划上了等号！更有甚者大于号！

我哭了，我为我的弱小和无能而无限悲哀。七尺男儿，我竟然杀不了一条野狗。

爱狗人士笑了，它们又成功的制造了一起惨案。

一个花季幼女，还没有接受风雨的洗礼，就被爱狗人士的毛孩子残忍的咬死了。一个也许可以成为李兰娟院士一样的人才，被爱狗人士的伴侣扼杀于蹒跚学步。一个未来可能开飞船的女英雄被爱狗人士的好朋友谋杀了。

即便是中国遭受新冠肺炎折磨，中华民族受到重创的时候，爱狗人士也没有停止教唆饲喂流浪狗。

爱狗人士笑了。嘴角挂着血腥。

我哭了。天就要亮了，而来的不是曙光，来的是凄冷的雨。

我相信事实，在网络上发表不实言论，一定要追究法律责任，四川二岁女孩被流浪狗咬得狂犬病死，写出详细地址，时间，地点，家庭住址，姓名，如果是假报道，必须追究相关人员责任，不实的报道不准登上网络，负面影响大。

在2019年12月的一个早晨，大约7:20，在一个半敞开的农家院里，突然在屋外传来了2岁多女孩的哭声，屋里的奶奶赶紧跑到堂屋门口，隐隐的看见一条麻黑色的野狗将孩子扑倒在院子里。

奶奶说:没有咬，她（萍萍）站起来后，又被扑倒了，来不及开灯，伴随着她的一声吼叫，野狗跑开了。

由于没有看到明显的伤痕，奶奶没有领孩子去打狂犬疫苗。2020年2月10日，不幸发生了，孩子狂犬病发作，永远离开了。

事情一出，我们看到的都是对“狗”的评论。

“无良狗主，纵狗行凶。”

“狗伤人事件屡见不鲜，无数悲惨的事实告诫我们要谨慎对待养狗为患这一行为。”

“大众要文明养狗，不要做有害与人身安全的事”

……大家说的没有错，孩子的奶奶说至今她也不知道是谁家的狗扑倒了孙女。该死的无主恶狗，就这样让一个2岁多的女宝宝丢了性命！

可是在流浪狗伤人的背后，我们是否应看到更多的问题呢？

第一，家人没有足够的安全意识。奶奶说:自己家里没养狗，但平时将煮熟的红薯拌上糠倒在院里喂鸡时，村里一些野狗便常到院里来吃红薯。她当时以为那只野狗跑来吃红薯，担心“抢食”才将萍萍扑倒。