是否可以在中国人民法院起诉美国政府制造并传播病毒？

能起到中国人民和世界人民都知道。这次疫灾传播源美国是脱不了关系。可美国赖于绞绞账。赖说他国发病率列为世界首国。惹记者。招回国民来轰动大的动静。特郎普老搞让正常人烦的大动静。这次动静目地是赖捐款。

法律要的是证据，起诉美国制造和传播病毒似乎缺乏依据。

可以起诉美国政府轻视，忽视，不作为造成病毒大面积传播，至使美国人大量死亡，侵犯人民生命健康权，似乎可行[捂脸]

加州就国际学生新规起诉美国政府，能有胜算吗？

谢邀！即然加州国际学生新规公开地起诉美国政府之举，那就有胜算必胜的把握。说明证据充足，有理有据。能不能实现胜诉，再看美国还会耍出不地道的啥样花招应对，拭目以待。

美国历届总统都是大资本家，大财伐们利益的忠实代表。离开了这些大财伐、大资本家，总统就狗屁不如。所以I川普首选是：保住总统位置，其次是恢复赚钱的在器，这样才能达到资本主义的利益。

基于这两点，美联邦在白宫的操控下必然顺从于资本家们的到益，哪怕再感染死伤1000万人的生命也要赚钱。这才是资本主义国家在国家危难之时的最真实的体现。哪有一方有难，八方支援；生命至上的人文关怀？哪怕是做秀也是富人优先。

所以，这次在美国留学的外籍留学生不仅学历难保，起诉无果，恐怕连健康及居住条件都存在限制。

愿：在美求学的学生们早作打算，另谋出路，各自保重！加油！！！

为逼迫学校开学，特郎普开出了让外藉线上学习学生离开美国的毒招，引起了外藉学生对自己学历被中断的担忧，也触发了美国各州就国际学生新规起诉联邦政府的行动。

特郎普为了制造美国社会正常，一切都好的假象，罔顾生命，动员各州赶快开学、开课，遭到了各州的强烈抵制。施压不成之后，特郎普又祭出了逼迫网上学习的外藉学生离开美国的绝招。并荒谬的声称小学生抵抗力强，不易染病的歪理邪说，目的就是逼迫学校赶快开学。为了经济、政绩和选举需要，要钱要官不要百姓死活的野蛮心理真令人愤恨之极。

现在美国各州响应外籍学生呼唤，起诉美国联邦政府新规违法，是一个很正当的维权行为，理应得到美国司法机关的支持。但是，特郎普的这一毒招也是在得到美国财阀、利益集团和资本家们的支持之后做出的决定，他最符合富人当权者的心意和需要，特郎普是在为以上这些人谋利益，其后台老板是美国的金钱政治利益赞助商。

因此，加州长他们就美国限制国际学生的新规对美国联邦政府的联合起诉，虽然公道在，但心脏被贼人掌控，很难取的实质性成果，也就是说很难取胜。！

不好说，似乎没有太多胜算！
别的不说，刚刚跟在加州留学的小姨子视频，她已经申请线下课程了，毕竟读研，总不能耽误吧。而且，很多美国的学校，表面上很反对甚至哈佛麻省理工都起诉美国政府了，其实很多学校都在调整，都在采取应对措施。

F1签证持有者，现在已经在美国的，相对而言是没有太大问题的，当然必然选择一个线下课程，而事实上美国移民署是可以任何时候撤销任何人的签证，所以这个时候，能够做的就是尽量选择相对人少的专业进修面授。

当然，很多学校的规定不同，很多学生还是可以利用政策规定来完成自己的学习课程。所以，近期的ICE新规，还真没有大家想象的太糟糕，而且准备秋季开学的，也可以向美国的学校的申请，推迟一个学期线下开学。

目前很多美国的学校正在积极跟各个学生进行沟通，而美国国土安全局也进行了一些解释，认为学生只修线上课程，就没必要在美国待着，当然这个政策的制定，按照美国国土安全局是说法是：减少国际疫情对美国的影响。

哎，不得不说，现在全球疫情最厉害的恰恰是美国啊！让我们的留学生过去，还要进行线下学习，就是要逼迫国际学生必须在美国进行线下消费等等。

武汉律师梁旭光起诉美国政府，你支持吗？

应该支持，理由很简单：

一、反击美国：美国律师可以起诉中国，现在越来越多证据显示，病毒很有可能是在美国产生的，为什么我们不能反击？病毒株美国五大家族，中国才是孙子辈第三大家族，还有病毒钟的美国发育26代，中国武汉才10代，纯技术上面，都不可能是中国。

二、示范作用：如果你不反击美国，现在英法等国也在准备起诉中国，我们不站出来反击美国，会有更多欧洲国家跟随美国起诉中国，中国必须反击。

三、带头作用：美国可以给欧洲国家做出榜样，我们也可以起带头作用，带领一些受到疫情影响的国家，一起起诉美国，甚至可以在联合国或者世界卫生组织发起，更多国家对美国的诉讼！

“武汉律师梁旭光起诉美国政府，你支持吗？”据美国特朗普执政政府所作所为对全人类的危害力、破坏力以及其对本国民众的伤害程度来看，据民意测试90％的人渴望世界和谐和睦平等和平相处的普通大众点评——支持正能量支持梁旭光律师。但存在不少担忧:不知证据材料是否齐全，不知其（梁旭光）人生安全是否有保障，不知如何经过国际法庭来起述美国政府，不知是否顺利等等众多因素困扰着梁律师。不管怎么样，我们还是要为梁律师加油助威，支持正能量！呼吁能得到有关顶层人士以及政府部门实力支持，希望梁律师不负众望，鼎力迎战凯旋而归，而不是被部分人说成“哗众取宠”而哗众取宠。

这件事，其实在美国国内经常发生。个人或团体在当地法院起诉另外一个主权国家的政府或政府机构，法院按当地法律审判，然后可以制定相关的法规和措施才应对。

我们国家因为体制和老百姓的习惯，在本国内起诉另外一个国家是天方夜谭的事，不习惯，却不知美国有几个洲的法院都受理了起诉中国政府的案例。

我们不光要武汉的人民和律师来起诉，其他省份也可以，还有很多事件比如美国制裁，关税上调什么的都可以起诉，本国舆论的力量嘛。

短期内起不到什么作用，有时候可以作为国家间谈判的依据。

可以支持。

武汉律师起诉美国这件事真希望国内媒体报道并炒作起来，因为美国的律师在做同样的事，中国要对等回应，现在病毒来源已经证明不是中国，至于是不是美国需要更多证据，但是当下美国为啥极力抹黑中国，不排除是美国政府不好意思出面故意放任民间非政府组织在搞舆论宣传战，就是为给新冠肺炎找个发源地，以后可以坐实打压中国的借口，所以中国政府不能明着指责病毒来源美国，但是可以让非政府的人去炒作，更何况美国的确疑点太多，我们发出合理的质问也会唤醒世界的支持同样的质问，当下中国援助他国要有度，首要任务还是协助各国查出病毒来源，一是打脸抹黑中国的，二是为中国争取正义形象，防止被西方在舆论上坐实病毒来源中国，援助还搞的费力不讨好。

谢谢邀请！

首先我表明我的观点，我支持。

我支持的原因不仅仅是因为我是中国人，还有一个正义。需要像梁旭光这样的中国人为中国人伸张正义。不能在没有科学的结论前污蔑中国人污蔑武汉人。

最后祝愿疫情早日过去，人民健康。

中国人民应该起诉美国政府，自去年武汉召开了世界军人体育大会来，由美国政府派出的代表，在未完成比赛的中途，美国军人生病退赛回去了，这是由美国早就发生新冠心病毒证据之一，其二，是2019年美国内感冒死了1万多人，没有报告是什么原因？其三，2020年三月初美国政府国家疾控中心主任自己在美国有关会议上就承认去年美国内死亡的1万多人因没有进行核酸检测，可能有多数死亡的原因足感染了新冠心病毒，以上这些都是美国首先暴发病毒而引起全世界其他国家被感染了，为啥我国律师不能起诉美国政府呢，我支持中国律师起诉美国政府。

如何看待哈佛和麻省理工起诉美国政府？

7月6日，美国国土安全部下属的美国移民及海关执法局宣布，从秋季学期开始，留学生如果仅上网课，将无法获得赴美签证、当前持有的签证也将作废。

于是，哈佛大学与麻省理工学院校长及教职员对美国政府机构提起了诉讼。这两所大学希望通过这场诉讼阻止特朗普政府日前发布的针对留学生的签证新规。

这个新政一出，马上引发了留学生的焦虑，也遭到了美国国内各方的批评。在疫情如此严重的情况下，居然宣布这样一个新政出来，这不是明摆着要留学生冒着生命危险，挤在一起上面授课吗？如果仅上网课，又将面临着很多问题。很多国家并未对美国开放边境，这让这些留学生们陷入了两难的境地之中。

新政策从下发到要求校方提交线上课程修改方案，只给出了9天期限。完全没有考虑留学生的难处，和他们的生命安全。对这种做法，人们表示非常气愤。

7月7日，特朗普又向各州州长施压，要求秋季必须开学。不过，他的讲话遭到了美国教育协会的反对。各州州长认为，这应该由各州决定，总统无权干涉。

受新冠疫情影响，各国学校的线下课程都停下了。美国当前的形势也并不容乐观。现在新冠肺炎感染数已达300多万，这是个非常庞大的数字，而且到目前为止，这些数字还在不断的快速飙升，是一个非常可怕的现象。美国的疫情并没有得到很好的控制。

如何看待哈佛和麻省理工起诉美国政府？

美国当地时间7月8日（周三），哈佛大学和麻省理工学院等两家世界最为知名的高等学府宣布，已经将美国政府告上了法庭。这到底又是为什么呢？

事情源于美国当地时间7月6日（周一），美国政府属下的移民局与海关执法局突然宣布了一项极为荒谬和“一刀切”的政策：将遣返所有在秋季学期里，只在美国上网课的留学生，也就是说，不允许2020年秋季学期国际学生在美国全程上网课，必须至少上一门面授课；按照这一最新政策，如果大学的课程都是网课，那这些学校持非移民F-1及M-1签证的留学生，将不能留在美国境内，也不能再入境美国。这一政策直接波及哈佛5000国际生，麻省理工学院的国际生也有4000多人受到影响，于是美国高校的两位“带头大哥”愤怒了，一纸诉状将美国特朗普政府告上了波士顿法庭，要求法庭阻止新政策实行，而且还要宣布：新政策是违法的。

哈佛大学和麻省理工学院两所美国顶级大学诉讼的被告人是：美国国土安全部和美国移民与海关执法局及各自的负责人。在诉状中，这两所大学，谴责移民局的决定完全是“武断和反复无常的，是对自由裁量权的滥用”；之所以这样说，两所大学的理由肯定是非常充分的：理由之一是，移民局的决定，已经让这两所大学“陷入混乱”，比如从新规下发到要求校方提交线上课程的修改方案，只给出了9天期限。理由之二是，新规没有进行通知便下达了，是残酷且鲁莽的，“似乎是有意对学院和大学施加压力，要求他们在今年秋季开放校园课堂，进行现场教学，但是却没有考虑到学生、教师和其他人的健康和安全问题”。理由之三是，通告扰乱了国际学生的生活，危及了他们的学术和研究，移民局甚至无法对这一政策作出合理解释，对执行细则给出基本答案。

然而，特朗普政府却不这样认为，正如美国副总统彭斯所说的那样：复学复课，是关乎“美国经济健康状况”的一件关键性大事。7月7日特朗普总统就忿忿不平地发推特指出：在德国、丹麦、挪威、瑞典和其他许多国家，学校开门没有任何问题。民主党认为，如果大学在11月大选前开门，对他们不利，但这对孩子和家庭很重要。如果再不开放，就切断资金。老特的三层意思非常明显：世界其他国家的大学开门上课都可以，为啥美国就不行？只让国际生上网课很显然是老对手民主党一派的阴谋诡计，目的就是为了美国11月大选获胜，我怎么可能让其阴谋得逞？这些大学要是再不听话，就切断办学资金，你们关门了，也不关我的事！

综上所述，笔者认为，在美国疫情已经确诊了300多万人和死亡了13多万人的大背景下，美国特朗普政府为了实现连选连任的目标，根本不顾人们的死活，非得逼迫着人们复工复产复学，搞不定国内，还搞不定留学生吗？于是这一不人道的新政就出台了，但是良知未泯的美国大学不干了，尤其是两位“带头大哥”哈佛和麻省理工学院，竟然把美国政府告上了法庭！

哈佛和麻省理工起诉美国政府的起因是因为，此前特朗普政府6日颁布签证新规中，要求只参与网上授课的留学生转学至可面授上课的学校，否则离境。

这一政策不仅对百万的国际学生而言有影响，对美国各大高校的影响也是十分的大。显然特朗普政府的目的，也是借此来要挟美国各大高校早日开放。

不得已在自己利益得不到保障，甚至损害的情况下，美国各大高校，其中包括哈佛、麻省理工学院表示就相关问题对特朗普政府发起诉讼。

可见这一举动是有效的，美国政府同意撤销其针对国际留学生的签证限制政策，这一消息宣布后，美国多所大学校长对此表示了欢迎。

在综合多方的情况，美国现任领导政府，不得不放弃自己之前发布的新规。

在美国疫情形势还没有得到控制，加之现在正值大选之时，继续任意妄为的决策，终究不讨好。

不过，这最终的结果暂时令人放心了，不少留美国际生都不再需要为这一问题担忧了。

如何看待tiktok拟起诉美国政府？

tiktop起诉美国政府是十分必要的，这也是将美国逼入死角的最好方式！特朗普在没有任何依据的情况下要求tiktop撤出或卖掉美国业务，并且把大部分钱给美国财政部，其行为如果不经过诉讼只能说特朗普要求tiktop这么做，tiktop也同意了特朗普的要求，不具有任何法律意义和借鉴意义，不会影响美国今后的对外贸易。如果tiktop对特朗普的行为在美国法院提起诉讼，美国法院必然支持特朗普政府的行为，确认特朗普行为合法。这个判决出来后，依据英美法系判例法原则，生效的法律裁判可以作为新的法律对今后的判决具有引用和指导的效力。这样的话，美国的法律中就规定了，在没有证据的前提下，联邦政府可以强迫外国公司关闭公司或把公司出卖给美国公司，其收入大部分要交美国财政部。这个法律将让所有的外国公司对美国望而却步！美国休矣！

如果Tiktok向美国最高法院起诉川普政府，有多少概率胜诉？

胜诉不胜诉无所谓，这种大官司，在美国的法院走个流程都几年，等到判决结果，特朗普都下台几年了。所以这只是一种手段，能不能起作用，起多少作用，都不用抱太大希望。真正的决定性因素，一个是美国大选，还有一个是中美博弈。这件事，其实已经超出了公司层面，就像孟晚舟事件一样，不是华为一家之事。这次的也一样，不是字节跳动一家之事，是所有已经出海，想出海的中国公司，中国科技届之事，比如阿里巴巴。

目前来看，特朗普这么干，主要目的应该还是大选。毕竟败选的结果特朗普承受不起，若是败选，有可能整个特朗普集团、特朗普家族都要付出惨痛代价，现在的特朗普必须不择手段的确保连任。

其实目前所以社交软件，对特朗普都不友好，包括脸书、推特等，骂特朗普的都多。特朗普都想整治，但如果太明目张胆的整治美国本土公司，有可能激起民愤，在兔死狐悲之下，各社交软件抱团，特朗普也很难有什么机会。

所以Tiktok这个既有影响力，又是外国的社交软件，简直就是完美的杀鸡儆猴对象。甚至将主要的收购对象，定在了微软这个在社交领域并不突出的公司。特朗普不愿在脸书或推特这类社交巨头上选个熟门熟路的，就是不愿培养出一个难以制衡的超级巨头。

动tiktok，就是给其它社交公司看，与特朗普作对的后果，就是巨大的风险，目前特朗普选情极其恶劣，他不择手段之下，若是有其它社交公司与他作对，那在国家机器的运转下，即使不碾碎，那也要伤筋动骨，社交公司就必须掂量一下要不要付出巨大代价来反对特朗普了。起码在舆论引导上，不敢再偏向民主党，不要老是给特朗普的发言打标签。

所以，总的来看，在法院起诉美国政府，作用不明显，效果并不能及时体现，只能作为一种手段，最终撤诉的可能性不小。但特朗普的目的不止于tiktok，他的目标是所有社交软件，目的还是大选。

美国政府穷凶极恶，横蛮无理，强抢硬夺，抖音向美最高法院起诉美国政府也是徒劳的。不要过于相信美国的法律体系，从孟晚舟事件可看出端倪。尽管他们内部争斗如何，但对我国打压战略是一致的。不要被它收购，退出美国市场是最佳选择。

理论上来说，TikTok当然有权向美国最高法院起诉美国政府。但是要想胜诉恐怕很难！

我们从头到尾来看一下这个事情原委:

TikTok在美国青少年中的下载量逐渐超过Facebook，使得“扎克伯格”坐卧不安，因此眼睛始终盯着TikTok的发展进程，但是没机会下手。突然来机会了……

今年6月份，美国一部分青少年抖音玩家和哈韩群体，通过对TikTok“推荐算法”的了解，组织了上万人去注册特朗普的竞选集会占空座，导致了能容纳近两万的体育场，最后出席听众不足七千人，导致特朗普的竞选演讲效果不好。

这就被放大到“涉嫌干涉美国大选”的罪名，这种事情在美国是绝对的“高压禁区”，无人能碰，如果碰了就很难脱罪。因此特朗普恼羞成怒的要禁止TikTok，扎克伯格就开始趁机挑事，栽赃陷害了，指控tiktok的“推荐算法”涉嫌威胁美国安全。

不过话说回来，确实是一群美国tiktok爱好者给tiktok惹事了，成为这个事情走到今天的“导火索”，俗话说“欲加之罪何患无辞”，但你也是确确实实的给了对方“攻击”你的机会和把柄。

在美国干涉大选的罪名谁也担待不起，是“绝对的高压区”，所以现在美国是“共和党”与“民主党”一致要干掉TikTok，所以你这官司几乎没有什么胜算！

tiktok现在能做的就二件事:要么退出，要么卖掉！现实一些来说，tiktok的美国市场部分被出售是大概率事件！张一鸣在最新的发言中也说的明白:我们没有违反美国法律，但是如果美国政府强制要求我们出售，我们也没有办法。

如果选择不出售而直接退出美国市场，那么“字节跳动公司”的那些美国大股东是不会放过张一鸣的，按照张一鸣在“福布斯排行榜”上的资产计算是162亿美元，目前tiktok的美国市场估价是500亿美元，这些外国大股东要张一鸣赔钱的话，足够让张一鸣倾家荡产了，甚至连内裤都不剩下😂😂。

因此张一鸣再想强硬也没用，手里的钱不够赔啊！😂

这些外国大股东包括: 美国红杉资本，美国老虎环球基金，美国泛太平洋基金，日本软银等等，都是些吃人的老虎啊😄😄。

不过话说回来，当年如果没有他们的投资，字节跳动也走不到今天这么庞大！都是相互相成的关系！

中国企业以后去美国市场投资需要小心点，可能一不留神就被抢劫了😂😂！

总之，希望“字节跳动公司”以及中国其它海外企业都能吃一亏长一智，尽量少跟美国流氓混😂😂。

TikTok向美国最高法院起诉川普政府，也是不得己而为之，就是想通过法律手段，将川普政府告上最高法院，来破解川普政府的行政命令，不用在9.15日的最后期限前将TikTok贱卖给微软公司。

TikTok是世界级的社交短视频应用，已经严重危胁到脸书的江湖地位，成为最受美国年青人喜欢的社交软件，对美国及将要到来的大选走向非常重要，如果TikTok屈服于川普政府的行政命令，会给川普连任带来巨大的好处。

张一鸣大概已经做了最坏打算，报着宁可玉碎也不瓦全的态度，学任正非的宁可站着死，也不跪着活的精神，彻底同川普政府斗争到底，用来唤醒美国民众的良知。

这种概率没有办法做准确的估计。只能说就目前的形势来看，非常困难，胜诉的可能性很低，我个人主观判断在5%以下。

主要原因如下。

第一，对tik tok进行封禁，不是特朗普一人的疯狂行径，而是美国精英阶层整体的判断和决策。这个举措不仅得到的，美国政界精英的支持也得到了以硅谷为代表的美国高科技领域企业的普遍认同和支持。所以说这是美国精英阶层的共同意愿。美国最高法院本身就是精英阶层代表，指望这个机构违逆精英阶层的主流意愿是不现实的。

第二，利用基本法律理念来寻求美国法院支持的想法是比较幼稚的。从本质上讲，美国司法的解释权是在最高法院手里的。至于如何解释美国法院不负有向社会各阶层作出明确解释的义务。美国的法官必须精通拉丁文，有很多的司法文献，需要广泛的使用拉丁文，其目的很简单就是不被下层民众认知，从而形成一种认识上的优势，以此垄断权力。司法解释的空间是非常大的，美国最高法院完全可以根据自身利益需求进行有效的解释和改造，从而使得在判决的时候，让美国政府具优势地位。这种例子很多，否则的话，美国也不可能在宪法当中形式上规定了人人平等，却又长期包容奴隶制度百余年。并且在废除奴隶制度之后，又长期纵容种族隔离政策。

第三，指望个别法官的良心是不管用的。如果法官的良心真的管用，美国历史上那么多恶法又可以通过并长期实施呢？比如美国包容奴隶制，19世纪末期的时候又推出了排华法，当时也有个别法官是有良心的，但是没有用。整体司法制度被精英阶层控制，精英阶层的意愿就是法官判决的依据。个别法官的良心不足以扭转整个司法界的主流观念。

第四，政府换届以后，对于中国相关企业的打压也不会就此放松。这实际上也就是第1点的另外一种体现。既然这种打压是基于精英阶层的一种共识而产生的，那么作为精英阶层代表的政府同样也是如此。所以无论是谁当选，对于这件事情的处理不会有太大差异。民主党在针对中国企业的时候，也不见得会比共和党更和善。有些人所期待的以拖待变，指望特朗普败选之后，下届政府撤销此类规定的想法是很幼稚的。不客气的说，随着后续的发展，美国对于中国企业的压力会越来越大，只会增加，不会减少。所有的中国企业都应该早做准备，而不是坐以待毙。

其实，起诉川普政府胜诉的概率极低。法院就是国家机器，一个流氓国家法院一定会维护流氓政府的利益。但是，TiktOk一定向美国法院起诉，无论胜负，这场官司都能让川普政府的流氓行径大白天下，充分揭露美国霸权掠夺的无耻嘴脸。中国企业是有骨气的，起诉就是亮剑，剑出必有所获。