美国长期监控盟友，为何没有一个国家站出来强烈报复？

美国二战后，就从军事上占领了盟国，经济上控制盟国，政治上掌控盟国，媒体上忽悠盟国人民。

美国的所谓盟友，这是好听的词。

美国没有什么盟友，只有被占领国，仆从国，狗腿子才是美国与所谓盟友的真实关系！

这样的国家，拿什么来报复美国！

偶尔冒出来了一二个胆肥想反抗美国的政客，还被美国人干掉了。

最近，美国又陷入了监控丑闻。

由于美军一些秘密文件被曝光在了社交媒体，全球突然发现美国不仅深度参与乌克兰危机，更是在肆无忌惮的监视以色列、韩国、埃及等众多盟友，这种监控丑闻再次引发了世界哗然。

对于监控盟友的行径，其实美国早已经成了“惯犯”。

2013年的棱镜门事件应当是美国监控计划最大的一次有证据地曝光，美国国安局监控了35个外国领导人的电话，凭借先进的技术手段在全球范围内追踪并窃取手机活动信息，每天收集的记录高达50亿条，包括德国总理默克尔、巴西总统卢塞夫、法国总统萨科齐等众多首脑都在美国的监控范围之内。

以至于德国总理默克尔非常愤怒，亲自给奥巴马打电话，监控盟友是不可接受的。

但是美国并没有收手，到了2021年丹麦媒体又曝光了美国的监控丑闻，美国国安局通过接入丹麦互联网，对包括德国、法国、瑞典、挪威在内的欧洲多国进行监听；法国总统马克龙得知后，也是向美国表达了盟友之间进行监控是不可接受的态度。

再加上现在这次曝光的监控丑闻，美国可谓是再一再二又再三，对盟友的监控计划根本没有因为以往的丑闻而“金盆洗手”。

正如美国国务卿克里曾在棱镜门事件曝光后所辩解的那样：对“盟国”进行监控在国际关系领域“并没有什么不寻常”，情报机构的工作是“为了更好地认识世界”。

可见美国丝毫不否认自己监听盟友的事实。

那么问题来了，既然美国都承认了监控盟友的计划，为何就没有一个盟友站出来强烈谴责，或者强烈报复美国的不法行为呢？

像法国、德国都是被监控的大国，它们也曾表达过不满态度，但也仅仅停留在口头上，并没有实际的反制动作，最终不了了之。

其实，盟友之所以对美国的监控丑闻反应很“平淡”，关键就在于美国太强、自己太弱，根本没有让美国奈何的能力。

因为美国监控这些盟国政治人物，早就抓住他们小辫子了，不想身败名裂的话，只能对美国言听计从，不敢大声抗议。

美帝在冷战期间，形成了强大的舆论战能力，在当今自媒体时代，其仍有蜜汁自信，以为可以随意抹黑对手，可以随便造谣污蔑，只要让几个公知带带节奏，让几个文人摇旗呐喊，就可以蒙混群众。其结果就是遭到网友群嘲，看到了美帝low的抹黑手法。因为自媒体传播内容能揭露美帝造假，是美帝控制不住的，这也是美国急于打压Tik To和华为通讯设备的重要原因。比如这场俄乌战争，美帝分子赤裸裸的带节奏，就让人们看清楚美粉变乌爱自嗨的嘴脸。

等美国衰弱再衰弱，衰弱到报复后受不到美国的制裁后一定有国家站出来惩罚美国，让美国承受受他国欺负的滋味有难受，心酸无奈和委曲，而更糟糕的是自已无可奈何，最多只是发几声哀鸣。

我希望，我强烈地希望，首先站来报复美国的国家是中华人民共和国！

大家认为呢？

因为监听是控制盟友的一个招数，掌握了政客的隐私和把柄，可以当成傀儡木偶，予取予求，呼来喝去。

1，联合国。那是全方位、无死角监听。联合国秘书长肯定是重点关照对象，其他官员也是插翅难逃。

发现不对劲，就是他们不喜欢，那就坚决清除。要么制裁、要么罢免、要么直接拘捕。

2019年，美国持续阻扰世贸组织的大法官遴选，以至于只剩下一名大法官，造成了世贸组织事实上的停摆。

也是那几年，美国逮捕了一名联合国官员，罪名是强奸妇女。具体是谁，问度娘也不知道，人类的记忆力实在短暂。

2，德日韩。那是监控的重点国家。因为德日是以前的法西斯国家，现在的“殖民地”。监听他们，没有道德压力。日本政坛走马灯，大概与美帝有关。棒子，满嘴都是北朝鲜思密达，估计也没有多少有用的情报，因此发现被监听，棒子的第一反应是脸上有光。

3，斯诺登。曝光了美帝的监听丑闻，遭到美帝全球追杀。躲到北极熊身边，现在俄乌战争，美帝穷追不舍，我想这也和斯诺登有一定关联。没有杀人灭口，这是他们的耻辱。

4，北极熊。现在是敌对国家。能够监听，那是强大的象征。间谍活动，双方一刻不停。

总而言之，美帝是全世界最大的恐怖主义国家，累累罪行可以判处有期徒刑一万年，监听是其中一条罪状，多判5年。仅此而已。

假如我们处于一个完全无政府的状态，就比如是在非洲大草原上，美国就是那只四处觅食的狮子，它要打听猎物的动向，可以说毫不稀奇。

同样，如果猎豹豺狗跟着它狼狈为奸，组成一个捕猎团伙，狮子就会对它们完全放心了吗？不可能，狮子同样对它们保持戒心，猎豹豺狗从生物的本性上也不会彻底忠诚于狮子。

以上的狮子和猎豹豺狗的关系，也差不多等于是美国和盟友的关系。

要美国不监控盟友，这不符合美国以及一切国家的本能。世界上任何一个国家都有收集情报的需求，这中间当然就包括对它国、包括盟国在内的监听。

不同的是，美国凭借超强的科技实力，可以收集和监听到更多的情报，其它国家没这个实力，就只有被监听的份。

只要有能力任何一个国家都在发展自己的监听技术，去反监听美国，但是，这种监听和反监听的能力在某种意义上也是一个国家综合实力的体现，你要监听美国，首先要看你的实力允不允许。

美国为什么打压华为？就因为信息技术这棵大树，主要是美国栽培打理的，华为如果的5G战略成功了，就等于在这棵树上嫁接了一根枝丫，假以时日这根枝丫长粗长大，就会对美国的信息霸权构成威胁。

从国家的终极利益上来说，不论是敌国还是盟国，只要另一个国家强大了，对美国都一定是威胁，这并不需要划分。

美国监听盟友，其它盟友并没有出来反对，只能说在现行的国际体制下，大家都接受了美国监听的合理性，最多只能要求不要将这些信息公开，或者利用这些信息牟利。

奥巴马时代，美国倒是向盟友们承诺过的，只要监听到的信息没有损害到美国的利益，美国保证这些信息的安全，并且不针对这些信息采取对策。

只能这样了，你还想怎样？

国际体系是一个无政府的状态，和我们个人在政府的保护下的行为规则有巨大的差别，如果一个国家被窃听了，去哪里投诉，联合国吗？

美国还可以反诉，我窃听你你怎么知道，肯定也是在窃听我是不是？如此，去联合国投诉又有什么用呢？

或者，美国霸气地承认自己的窃听行为，当联合国要求美国停止窃听，美国反过来要求联合国保证自己的安全，联合国又有什么办法？不成联合国的会费划给美国当军费？

这得从二战说起，二战前英国是世界老大，二战后欧洲打成一片废墟，美国实行“马歇尔计划”，名义上是经济方式援助欧洲，实际是通过资本控制欧洲，加上二战后英国无意再争夺世界老大，安居一隅，苏联却空前强大，钢铁洪流威胁整个欧洲，这些老牌资本主义列强不得不依附美国以求自保，美国驻军欧洲各国，经济和军事双重控制欧洲，萝卜加大棒政策号令欧洲诸国，苏联解体后美国成为世界一极，外加欧洲对俄罗斯的提防，更是唯美国马首是瞻，虽然欧洲组建欧盟，企图加强一体化与美国抗衡，但是各国毕竟各有算计无法形成合力，美国很容易各个击破，随着俄罗斯的衰落，美国霸权进一步加强，目前欧洲也就法国还怀有大国梦想，工业体系完整，军工独立，没有美国驻军，但毕竟势单力薄，威胁不到美国的地位。