面临被打时，不还手被殴，还手是互殴，你选什么？

曾几何时，我们响应伟大领航者的谆谆教诲：人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人！
在苏美争霸给我们形成的艰苦困顿的岁月里，这个外交平等原则挽救了我们。人际关系与国际关系一样，公开公平公正在任何时代都必须被敬奉为立法执法的最基本原则。
米帝的“双标”毒计害人害己，同样，国内舔美走资狗的“钱法”诡计正在废宪的邪道上狂奔，等待它们的必然是轰轰烈烈的自觉自愿的悄然一致的拥社反资运动……

为什么要选择被打呢？

实际上，从前面一系列的事情，到被打还是有一个过程的。最好的办法，就不要让情况发展到动手的那一步。

一帮人在那里骂骂咧咧的，最好的办法是离他们远一点。而不是一副无所谓的样子，“反正我们不认识！”

就说高铁那个事儿吧，绝大多数都不会打起来，弄到现在的境地。

首先绝大多数孩子就不可能那样，早就说他了。如果没注意被别人说，也会第一时间向人道歉。如果被人说了，也不是非得骂人家吧。

如果碰到人家的熊孩子，实在忍不了还是会比较客气地提出诉求。如果对方家长蛮不讲理，那可以去别的地方，几个小时的车程，在哪儿待不了？实在不行，找列车员或者列车长，总是会有很多妥善解决的办法！

每个人，都要有一种能力，就是不要让事情朝更坏的方向发展，特别是那种极低概率的事情！高铁上能坐前后，恐怕和买彩票中奖的概率差不多吧？

那个事情也就那样了！

不要纠结于被殴还是互殴了，为什么不想想怎么杜绝此类事情不发生呢？

与人为善，谦卑和气，以诚相待，很多破事就找不到你！

老子天下第一！谁敢惹我？飞扬跋扈惯了！那些破事，被骂、被打什么的，不找你找谁？

打人者遇脾气大的，正义感强的人，为了出口气，用双脚可把出重手打人者先踹飞五米外，但是也触犯法津，因为打人者被摔断脊梁骨！

对于打人者如果不还手，打人者更猛烈时，脾气大点的人又懂法规，当打人者再次施威时，如果是年轻人，用少林连环脚对着对方，可挡住打人的疯狂进攻，或者掏出自制《辣椒臭豆腐混合迷雾剂》🌶️喷像打人者，让他眼前朦朦胧胧，趁机跳跑，或再喷几次让打人者倒地再说！

人都是为面子，在大庭广众之下，有人因为点小事或利益被打，被打人看脾气与容忍度，被打人只挨了一巴掌，如果法律观念胜于出手，也就算了，但是出手人看对方不还手，以为是绵羊🐏，可能更加来劲，此时被打人法律观念强，人又软，那你可在对方又下很手时顺时倒地，装死，可吓到对方，即可停手，虽然有失场面，但迅速平息场面。

忍无可忍，无需再忍！

这种情况，我真实遇过了，说下这个故事吧：

南方人爱吃宵夜，但是，在夜市上，什么样的烂人都会遇到，比如喝了点酒的，这种人一点火就爆发，一爆发就逞强，遇到什么都是老子天下第一

事情就是这么发生的，我们一帮人倒霉正好在旁边吃宵夜，刚点了一个烤鱼，几支乌苏，刚拿筷子开吃没几下，旁边就吵起来了，结果一只空酒瓶就飞了过来，正正的砸到烤鱼盘里，好吧， 全部人身上都是烤鱼汁了，烫得哇哇叫，旁边还幸灾乐祸的笑，肯定是叫他们赔礼道歉了，结果不同，嘴上还嘲讽这些本地佬没胆老鼠，更有喝多的上来就推搡，这下好了，本来就好好的，几个人一推，那边就上手打人了，就如题目所说，不还手，只会被打得更惨，只能在他们伸手后自卫，直接干起来了，自身人高马大，我怕你个鬼，一巴掌呼过去，倒了！老板报警了，治安队的人来了，人也散开了！

最终是被简单的定性为互殴，怎么解释都没有用，也看了监控！最终也去享受了几天的白菜白饭，但是不后悔，因为，如果我不还手，说不定有可能被打得残疾，终身后悔也不一定！

还手算互殴是谁提出来的？

还手算互殴是中国古代哲学家孟子提出的。孟子认为，人类天性本善，但在社会交往中难免会发生冲突。他主张在面对侵犯时，可以采取还手的方式进行自卫，以保护自己的权益。

这种观点强调了个体的尊严和自我保护的合理性，对后世的道德和法律理论产生了深远影响。还手算互殴的提出，为人们在面对不公和侵害时提供了一种合理的应对方式。

如果和人发生言语争执，他动手打自己，还手是互殴，不还手会被打死，该怎么办？

你怂啊！是不是站着撒尿的爷们！

干他！这时没有时间想后果，只能听天由命！

好象普京说过一句话:既然不可避免就不如先动手。

但，中国是一个法制的国度，你要策略一点，不要先动手，搞起来就放开手脚，搞得赢就搞，搞不赢就跑，跑不赢就躲，躲不赢就老子不活了，拼命！

当然这是在无法报警的情况下。至于出了大事要花银子，要打官司那是后话。

还要告诉你的是，法律上也有正当防卫这一条的。万一防卫过当干死了对方因而坐牢也比你先死强！

你担出这个问题，我判断你不是一个坏人才回答你。你反击别人而坐牢社会也不会欺视你的。

好自为之，别惹事！

家里没钱，就别动手，尽最大程度保护自己，首选吃亏不吭声，少挨几下忍着，说好话让怂，赔不是，让跪下就跪下，让喊爷爷就喊爷爷，这是首先。次选，跑。再次经常锻炼身体，动起手来，不要至人有伤，制服为主，事后脱身，还是跑，摆脱麻烦，不要让警察处理。

家里有钱，另一种感觉了，打人，赔钱，轻微伤，几百至上万，下次接着打，小钱儿而已。轻伤，几万至二三十万，拘留，态度好，接受调节，多给几万，一般不会拘留，多赔钱就是，完了接着打。重伤要进去住住，多赔钱，也能出来.

总之，没钱认怂，别动手，动手赔钱。

这就是法律行政灰色地带，不管先前你理由多么允足，现又被迫还击自卫，都变成了平手，各打五十大板了事。出人命了有录相还好，沒录相你就是杀人犯。有理你都说不清。解套方案还是要从前因后果，为人作为表现，不因还手就是互欧为前提，探求矛盾根源来处理，这样双方会口服心服，不然还手方有冤有理难伸之屈之忧。

这个其实很简单。作为砍省一姐告诉你，打架这种事是要学的。没学过，不会打，就尽量不要动手。

首先，从言语争执开始，相当于‘瞅你咋滴’这句话要不要出口，你是要先想明白的。就是说，你做好了打架的能全身而退的准备，你才能说出‘瞅你咋地’这种硬碰硬的话。否则别人跟你吵你就跟他吵吗？别人打你你就打他吗？别人有把握让你伤而不死你有吗？

在砍省这种地方，打架是从小就要积累的经验。教孩子就说，打得过就打，打不过就跑，打不过还跑不了马上认怂，跪地求饶都可以。这在东北不算丢人，因为你随时可以换个时间再打回去，打到他认不出娘来。每个人都打过架，都有赢有输，赢过也输过，不在乎对象是不是同一个人，因为总会遇到你无论如何都打不过的人。

我们这里身边认识的，家族里面的亲戚朋友，总会有因为打架斗殴拘留判刑的。自己没打过也见过，没见过也听说过（没见过是不可能的），自然就要对打架的后果有一个思想准备了。遇到的事情多了，你也会想，换成是自己有没有必要这样。

再说，冲突将起未起之时，硬碰硬的话出口之前，你在干嘛？控制情绪吗？太小白了。要迅速环视四周，判断获胜几率和逃跑路径，判断环境有什么能拿在手里的东西，判断如何能假打真跑。这些就是一秒钟完成的事，对方看你是有经验的，很大几率就撤火了。

紧急情况下，你豁出命来要逃跑，实际上被抓到的可能性是极其微小的。不相信这一点，只能说明打架和逃跑经验不足。全身而退实际上是有难度的，也是证明真爷们的条件。

总结一下吧。1.尽量别吵起来，息事宁人是本事。2.势均力敌的情况下，对方动手马上还击。近身作战不拿武器，事态反而很难激化。3.能不打就不打，能跑尽量跑。4.最忌讳嘴上硬碰硬，又不做任何准备地强忍着，会激化事态到失控。5.一旦事态失控，你只能听天由命了。双方非死即伤，谁都不能全身而退。

最后说一句，能致人死亡的凶器和打法傻瓜才会使用。有效的是既能威慑到对方，同时不会让他重伤的。比如，不要拿酒瓶子，而是要抡椅子。可以砸桌子威慑对方，也可以横着抡打身体中部，而不是砸头。椅子能让对方给你保持距离，更容易让你逃脱现场。一旦近身纠缠起来，就很难脱逃了。这时对方有人偷袭你，你就死定了。

初中同学有犯事出逃的，有更名换姓的。远房亲戚家有负气杀人判三十年的。我爹名义上的干儿子聚众打架致残判十年的……好自为之

为什么只要还手就判定为互殴呢？

在法律上，如果两个人互相打架，被判定为“互殴”，一般是指两个人都动手了，在打斗中互相制造伤害。如果其中一人没有还手而只是遭到攻击，那么这个人就是受害者，而攻击者则是施暴者。如果受害者被判定为因为自卫而进行还手，那么这个行为在法律上是可以被视为正当防卫，而非互殴。

如果两个人互相动手，而其中一人进行了还手，那么就不再是单纯的受害者和施暴者的关系，双方都有了过错。这种情况下，通常被认为双方都承担了一定的责任，因此被判定为“互殴”。

被打还手是否属于互殴,要根据具体情况进行判断。如果被打者是为了制止对方的攻击行为,没有主动侵犯对方,没有超过必要限度,那么就属于正当防卫;如果被打者是出于报复或者其他目的,主动侵犯对方,超过必要限度,那么就属于互殴。 在司法实践中,有时候会出现将被打还手简单地认定为互殴的情况。

这可能是因为相互斗殴与正当防卫在现象上具有相似性,都是使用暴力,可能造成对方损伤

还手算互殴是为了保护什么？

互殴通常是因为双方有不同的意见或冲突而导致的暴力冲突，而还手算是其中一方的自卫行为。虽然还手也是暴力行为，但在实际生活中，有些情况下还手能够保护自己的安全和尊严，防止对方的进一步伤害或侵犯。当然，在遇到暴力冲突时，更好的方式是通过沟通和合理解决来避免和化解矛盾，这样才能真正保护自己和他人的利益。

还手算互殴是为了保护自身的尊严、权利和安全。当面临攻击或威胁的情况时，人们有权利采取必要的自卫行动来保护自己和周围的人。还手算互殴是在遭到侵害的情况下，通过行动来阻止攻击者的进一步侵犯，并展示自己的态度和立场。

这种行为虽然不可取，但在某些情况下是必要的，以保护个人和社会的安全与秩序。