被打还手即互殴是哪位专家提出的？

举例:罗翔教授认为女子高铁掌掴还手被认定为互殴,缺乏法律根据,属于错误判决。 罗翔是一个有良心的法律专家,中国如果多一些罗翔这样的法律专家,中国的法治社会建设就会有明白的人来指导。

现在对正当防卫的界定过于狭隘,一个人先动手打对方,对方一旦还手往往就被判定为是互殴,这是非常尴尬的一种法律实践判定。

为什么只要还手就判定为互殴呢？

在法律上，如果两个人互相打架，被判定为“互殴”，一般是指两个人都动手了，在打斗中互相制造伤害。如果其中一人没有还手而只是遭到攻击，那么这个人就是受害者，而攻击者则是施暴者。如果受害者被判定为因为自卫而进行还手，那么这个行为在法律上是可以被视为正当防卫，而非互殴。

如果两个人互相动手，而其中一人进行了还手，那么就不再是单纯的受害者和施暴者的关系，双方都有了过错。这种情况下，通常被认为双方都承担了一定的责任，因此被判定为“互殴”。

被打还手是否属于互殴,要根据具体情况进行判断。如果被打者是为了制止对方的攻击行为,没有主动侵犯对方,没有超过必要限度,那么就属于正当防卫;如果被打者是出于报复或者其他目的,主动侵犯对方,超过必要限度,那么就属于互殴。 在司法实践中,有时候会出现将被打还手简单地认定为互殴的情况。

这可能是因为相互斗殴与正当防卫在现象上具有相似性,都是使用暴力,可能造成对方损伤

一方动手一方未还手是属于打架吗？

一方动手，一方未还手不是属于打架，一方动手，另一方未还手，动手的一方构成殴打他人的行为，如果造成未还手一方的伤害，则按法医的司法监定，构成轻伤以上的，依法追究动手一方的刑事责任，如果造成轻微伤以下后果的则对动手一方治安处罚，未动手一方是没有过错的受害人。

正当防卫这么难吗？还手就是互殴？

幼儿园小朋友打架，老师：别人打你你不要还手，来告诉我我批评他。

日本发动918事变，蒋光头：别人侵略我们我们不反抗，去找国联要求日本退出去。

一边喊着国人要有血性，一边要求挨打别还手，平时挨了打可以忍气吞声的人以为打起仗来自己会舍生忘死，也挺讽刺的。

还手就是互殴这样的法律合理吗？

被打只要还手不一定就是互殴,还可能会构成正当防卫。根据法律规定,被打就是正在遭受他人的不法侵害,如果是在被打的过程中还手,对方停手后也停手的,由于属于制止不法侵害。故应是正当防卫,而非互殴行为。