谷歌再遭巨额罚款,上门取货_123随叫随到

admin 2025-06-22 全国物流 1 次浏览 0个评论

欧盟或将对谷歌收95亿欧元罚单，这一举措合理吗？

欧盟竞争委员会这些年对美国的高科技巨头们还是相当“关照”的，比如谷歌、微软和Facebook，应该说这种反垄断举措对于维护市场公平竞争、促进行业创新和维护消费者权益方面是有非常积极和正面的意见。欧盟竞争总司即将要对谷歌的处罚的依据是谷歌利用安卓的优势地位捆绑谷歌的浏览器和搜索引擎，这让我们不得不想起2013年欧盟处罚过的另一桩反垄断案件，两者非常相似。

2013年，欧盟对微软处罚7.32亿美元，原因是2011年微软推出的Windows 7 Service Pack 1 强行捆绑IE浏览器，这违背了2009年欧盟与微软达成的监管协议，即微软承诺在之后的Windows操作系统中提供其他浏览器的选择。欧盟竞争总司对微软的调查始于2007年Opera对微软捆绑的投诉，当时的IE浏览器凭借着Windows系统的垄断支配地位占据着市场接近70%绝对份额。但是欧盟没有直接处罚，而是给了微软改过自新的机会，当然在改错期间的监管要求是非常严格的，一旦出现违背就会被直接处罚。因此在2011年看似不起眼的一个Windows补丁包，根据时候欧盟的调查，这期间欧盟地区用户IE浏览器使用份额明显增加。

举措是否合理得看结果，在微软被处罚后，IE浏览器在面对其他浏览器的公平竞争下露出了本来的面目：在被监管的2009年，IE占据着65%的市场份额，这一份额在2013年为32%，到去年年底只有7.7%的市场份额。目前谷歌浏览器Chrome和Firefox已经明显占据优势，虽然Chrome可能也是借助了谷歌安卓系统的支配地位，但是Chrome的性能还是受到了消费者的青睐，相比之下IE算是浏览器里面不思进取的典范。

在关注反垄断带来的正面意义时候，我们还得理清一个动机：为什么欧盟那么关注美国的互联网巨头们，一方面他们更容易伤害到消费者利益，阻碍行业更新进步；另一方面反垄断本质上是国家之间互相斗法的一柄利剑，虽然也有规范本国企业之间相互公平竞争的案例。因此当我们看到美国联邦贸易委员会和司法部（美国的反垄断部门）如果对欧洲巨头开刀也就不用太惊讶了。

欧盟或将对谷歌收95亿欧元罚款，这一举措笔者认为合理。谷歌免费向手机制造商提供安卓软件，但必须安装谷歌的浏览器和搜索引擎，欧盟认为这肯定是行业垄断，谷歌的这种做法就是想获得垄断性的超高利润。

谷歌希望通过自己的技术优势获得垄断性的高利润，这是谷歌的习惯做法，但是欧盟经济区是经济成熟的地区，不允许一家公司垄断一切，让其他的新公司没有机会，没有竞争就没有创新，垄断是阻碍创新的最大障碍，谷歌为自已的垄断行业买单是应该的。

谷歌的习惯是源自美国式的自大，当年谷歌想在中国获得垄断性的暴利被中国赶出了市场，谷歌在欧盟也是多次因为垄断受罚，不光谷歌在欧盟受罚，微软也因为垄断在欧盟受罚过，谷歌希望获得垄断性的暴利，美国的苹果公司也是希望获得垄断性的暴利，微软也是在获得垄断性的暴利。

当欧盟对美国的科技巨头说不时，中国人也要挺起腰板，中国人也要有信心和胆量对美国的科技巨头说不，中国人不用美国的苹果手机也没有问题，中国人也不能容忍美国的科技巨头的垄断，要坚决说不，当然中国的科技企业也要奋起直追。

如果您认同我的观点，请加我的关注并点赞。如果您有什么财富生活中疑惑也欢迎私信提出，在评论中提出也许会忽略看不到，谢谢您们的支持。

欧美国家对于违规违法企业处罚出来毫不手软，只要企业出现违规违法，不管你多么的牛气冲天，也不管你是那一个国家的企业，一律重罚。

垄断经营一直是全世界监管的重点，因为挤压其他企业生存空间，利用垄断地位获得超额收益，形成拐头垄断，不利于竞争的良性形成。

欧盟委员会反垄断调查专员Margrethe Vestager已经对谷歌进行了长达3年的调查，原因在于该公司涉嫌非法迫使智能手机制造商安装其应用程序：谷歌免费向手机制造商提供安卓软件，但将软件与“排他性协议”捆绑。如果手机制造商想要使用Google Play应用商店，就必须安装谷歌的浏览器和搜索引擎。

《欧共体条约》第81条、第82条是欧盟反垄断法的支柱性法律渊源或称为原始法律渊源，欧盟委员会是欧盟竞争法的执法机构，拥有广泛的调查权和处罚权，其中处罚金额最多可达处罚对象年营业额的10%。在执法过程中，欧盟可谓严格。

《每日电讯报》称，欧盟委员会有权对谷歌处以占其母公司Alphabet年度营业额10%的罚款，具体金额可达95亿欧元。可见对于谷歌处以95亿欧元罚款是达到了处罚的上限。

实际上这仅仅只是一个开始，欧盟委员会反垄断事务专员Margrethe Vestager限期90天，要求谷歌找到解决方案给予其他竞争对手平等待遇。欧盟将在未来五年监督谷歌。若谷歌未遵守要求，采取相关促进公平竞争的措施，欧盟可能强制追加罚款，日均追加罚金最高可达Alphabet去年日均全球营业收入的5%。

日均追加的罚款可是一个天文数字，这样的处罚哪一个企业承受得了。

对于违规违法企业就应该重罚才会长记性，我们最大的缺点就是处罚毛毛雨搔痒痒，所以市场主体缺少敬畏之心。

让我们看一看欧盟的处罚例子。　 2001年11月，欧盟对瑞士罗氏医药公司处以4.62亿欧元罚款；2004年3月，欧盟对微软公司处以4.97亿欧元罚款；2004年8月，欧盟指控威士（visa）国际组织违反竞争法；2006年7月，欧盟对微软处以2.8亿欧元罚款；2007年2月，欧盟对奥的斯电梯、芬兰科内电梯、瑞士申德勒电梯、日本三菱等五家电梯公司处以9.92亿欧元的罚款；2008年9月，欧盟对英、美、西三家航空公司展开反垄断调查；2009年9月，欧盟对标准普尔展开反垄断调查；2010年7月，欧盟向17家钢铁公司开出5.185亿欧元罚款

如何看待欧盟因安卓系统案件对谷歌罚款43.4亿欧元的事件？

想要了解更多热门资讯、玩机技巧、数码评测、科普深扒，可以点击右上角关注我们的头条号：雷科技

-----------------------------------

谷歌推出的安卓系统经历了近十年的发展，已经成长为世界上当之无愧的第一大手机系统，市场占有率远超排名第二的iOS。但过于庞大的市场占比也会给谷歌带来许多困扰，当中最让人头疼的是，许多国家的反垄断机构都在虎视眈眈，巨额的罚单随时砸头上来。

今天下午，彭博社消息，谷歌和欧盟之间长达八年的反垄断诉讼几近迎来尾声，而结果就是谷歌将面临43亿欧元，约合335亿元人民币的超级罚单。如果处罚生效，那么这笔罚单将会远远超过欧盟去年对谷歌24亿欧元的罚款，创下多项新纪录。

欧盟和谷歌之间的反垄断斗争由来已久，这一场拉锯战已经持续了八年。当时欧盟委员会称谷歌“滥用其在智能手机操作系统领域的主导地位”，并搜集证据开始了一系列反垄断诉讼。这些年来谷歌偶有反击，但最终依然难逃罚款的命运。

资料显示，如果谷歌真的需要缴纳43亿欧元的罚款，那么这一数字将会占母公司Alphabet近5%的年度营业额。这一方面可以看出本次罚单分量之惊人，也侧面反映了Alphabet一年营业额更是可怕。

欧盟委员会认为，谷歌在安卓系统上预装自己的应用如Chrome等，而且排斥其他的第三方软件，因此让自家软件在欧洲市场上形成垄断。同时安卓系统预装谷歌服务也被认为是原罪之一，谷歌种种做法在市场上形成了不良竞争。

谷歌因未能满足比利时用户“被遗忘权”要求而被罚款多少？

由于未能满足一位据说是高调但匿名的比利时公民提出的 “被遗忘权 ”要求，谷歌周二被比利时数据保护机构罚款60万欧元（68.4万美元）。该公民曾要求谷歌删除一些关于他的新闻文章链接，这些文章包含未经证实的骚扰指控和政治标签，他声称这些文章并不能代表他的信仰。

2014年欧盟法院的一项裁决意味着，欧洲公民可以要求搜索引擎删除含有关于他们的不准确或过时信息的网站或文章的链接，这可能会损害他们的声誉。这被称为 "被遗忘权"。如果信息准确，并且被认为是符合公众利益的，则不必尊重请求，但这必须与个人的隐私权进行权衡。

数据保护机构在一份新闻稿中表示，“谷歌拒绝该公民的请求，表示严重违规”，该公司的行为 “特别过失”。“由于事实尚未确定，且年代久远，很可能对投诉人造成严重影响，因此必须以当事人的权益为准。”

谷歌对这一说法提出异议，并表示将对数据保护机构的决定提出上诉。

“自2014年以来，我们一直努力在欧洲落实被遗忘权，并在人们的信息获取权和隐私权之间取得合理、原则性的平衡，”该公司发言人在一份声明中说。“我们并不认为这个案件符合欧洲法院将已发表的新闻报道从搜索中除名的标准--我们认为这些报道仍然可以被搜索到是符合公众利益的。DPA不同意。我们将要求法院作出决定。”

欧盟天价罚款，谷歌或舍弃安卓系统，那国产手机品牌怎么办呢？

第一：谷歌不会放弃安卓，因为罚金只相当于谷歌半个月的利润。比较可能的是安卓系统收费。

第二：除了IOS，当今没有另一套可行的手机OS。说国内存在可以商用的自研OS的，只能说被洗脑洗多了。

最近爆出欧盟对谷歌天价罚款着实博取不少眼球今日头条-初夏科技帮您分析一点

首先，谷歌会不会舍弃安卓？

这是一张反映2010-2016年全球各手机系统份额的图片，从图片上很直观的可以看到安卓惊人的市场份额(绿色部分)
2010年的22.7％到2016年的84.8％，安卓迅猛增长的势头至今似乎也未见疲态。如此庞大的市场份额，就算ceo要一意孤行董事局也不会通过。面临巨额罚款，就算完全放弃安卓几乎没有可能，谷歌也不会坐以待毙(或者说束手就擒)，首先就很有可能选择开源+专利费，这样做的结果就是各个方案整合商造机成本会增高不少----羊毛出在羊身上，如果是这样，最后吃亏的必然是消费者。

其次，有传言说谷歌在研发新的系统。既目前得到证实的Fuchsia OS，这款系统抛弃了Android和Chrome OS的Linux内核，它是采用的全新的Magenta内核研发(Chorme OS是谷歌基于Linux研发的PC系统类似于Ubuntu等Linux发行版)。

完全抛弃Linux底层来重新开发，谷歌高层们对Fuchsia OS绝对是寄予厚望的，而且该系统支持X86、ARM架构，如果能全球推广铺开的话，可能以后你的手机和电脑就是同一个系统了。

不过退一步说如果谷歌完全舍弃安卓系统并且新的Fuchsia OS做成类似于IOS那样的闭源系统手机厂商们该如何应付呢？

说说国内巨头华为吧相信大家都有了解华为的海思(曾经的海思半导体实验室)，海思高端芯片代号为“麒麟”，而据目前各方消息来看华为在传说中自研的“麒麟os”上是有所有所建树的有知情人士声称“真到没系统可用的时候优化不好也要用上”。
华为尚且如此，更别说国内那些自助设计CPU能力都没有的各个方案整合商了，手机操作系统不比PC操作系统，手机传感原件复杂、数量众多，即使基于Linux开发也是浩瀚的大工程。而且还要考虑到易用性、系统优化、应用兼容、系统生态等等。说实话，国内没有厂商能真正做到像iOS一样打造完全的闭源生态。
移动操作系统的局势确实不容乐观。买一部手机，主要目的是好用、用的舒服，也就是常说的用户体验。如果一个手机厂商，用的自家操作系统，不好用很卡，会有人去买吗？没有收入，公司最后面临的只能是倒闭。如果谷歌收取专利费，我想国内绝大多数厂商应该会乖乖上交的。
还可能有一种情形，也就是上文所提到的构建生态圈问题，你家的xx系统我家的tt系统他家的vv系统，软件不兼容各种格式不兼容，怎么进行日常工作呢？再比如，你的xx系统用的人多，开发者多软件多，他的vv系统用户少没有开发者，用户体验差，怎么继续发展？

另外有说YUNOS的，百度一下YUNOS到底跟安卓有没有区别。(pc系统的情况要好上很多，感兴趣的可以关注我)

最近欧盟和美国谷歌公司又杠上了！欧盟认为谷歌安卓系统利用其垄断地位，在手机系统中预安装了谷歌的应用软件，因而要罚款43.4亿欧元（约合342亿人民币）。谷歌就很委屈了，我的安卓系统都免费给你用了，我还不能装点软件赚点钱。大不了以后不装了，安卓系统我也不维护了或者不免费了。倘若真是如此，似乎国内所有手机厂商都会受到牵连。其实无论以上哪种情况出现，国产手机厂商都有自保之力，不至于全军覆没。

谷歌从此放弃对安卓系统更新维护

其实这种可能性非常小，除非谷歌能拿出一款彻底替代安卓系统的全新操作系统出来，否则不会仅仅因为一个欧盟罚单，就放弃全球手机操作系统份额占85.9%安卓系统。假设这一情况成真，也就是说安卓系统从此停留在如今的Android 8.2版本。由于谷歌对安卓系统维护主要体现在系统功能添加，系统代码优化，提高流畅性，修复Bug等。如今国产手机使用的全是在原生安卓系统基础上，根据国人使用习惯，自己适配的UI。国内最好的几个手机品牌，各自系统都非常成熟了。即使谷歌停止更新，国内厂家自身也能对系统不断改进优化，增加一些小的功能。说不定还会倒逼他们研究自身系统，形成百家争鸣的局面。

谷歌从此对安卓系统使用征收高额使用费

谷歌对于安卓系统的更新维护，都是需要庞大成本的。如果失去应用为其赚取的财富，仅仅依靠卖安卓系统使用权来收回成本，应该会极大的提高安卓使用权的售价，那么每台国内手机安装的安卓系统使用费也会更多。而手机厂家应该不太敢得罪谷歌，更有可能会把这笔钱转嫁到消费者身上，提高手机销售价格。大家都涨价，那么消费者能有什么办法了，总不能都去买苹果手机吧。其实谷歌也可以采取地区差异化政策，销往欧盟的安卓手机系统中不安装应用软件，对这些手机收取高额系统使用费，对于其他地区继续维持现有模式即可。