美国当地公民有权拥有枪械，难道不怕叛乱吗？

怎么会叛乱？第一、言论自由，有什么不满的可以向政府提出，第二、你想管理国家，可参加竞选，国家就需要有能力之人。而独裁国却相反，所以有能者只能靠兵变推翻前政府，所以内乱不止。

1、美国是1774年7月4日才成立的国家，没有任何沉重的历史包袱，一张白纸可以书写最好最美的图画，美国全称美利坚合众国，顾名思义是由坚各州(小国)合众而成的合众国，除了外交与国防之外，各州拥有独立自主的其他一切权力。美国国旗上的50颗星证明了各州共同构筑成美利坚合众国。美国拥有立法权的参、众两院的议员，由各州分别选举产生两名参议员，按各州人口比例选举出若干名众议员，分别组成美国参议院与众议院，行使国家立法与监督总统行政的权力。而法律同样赋予联邦法院的自主执法权。美国的各州自主与国家机构上的议会立法、总统行政、法院执法的三权分立的完整的法律框架，应该说，谌称典范。 2、美国是个高度重視人权的国家，拥有枪械是法律赋予美国公民不可剥夺的自卫权利。美国是世界上最发达的资本主义国家，也是世界上的高福利国家。人民的基本生活有保障，拥有自己的选举权与话语权。拥有枪械无疑是为了家庭的幸福安康。而违法使用枪械无疑会废掉自己的一切。应该说，绝大多数人会珍惜幸福的生活，不会自毁前程。人没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨…

让国民拥有枪械，首先建立在制度自信的基础上。如果自信制度（政府政权）代表大多数国民意志的，相信得到大多数国民拥护支持的，就不怕国民拥枪。让大多数好人用枪对付极少数有枪歹徒，降低了治安成本，无乐而不为？

美国是个民主国家，人权至高无上！科技发达，人民的生活水平都很高！个人拥有枪支法律允许！个人拥有枪支可以有效预防监督权利部门违法行为。在美国没有搜查证警察是不敢随便进去民宅的！因为老白姓拥有的武器可能比警察还厉害！那为什么那么多人拥有枪支却没人叛乱和反政府，这话题挺耐人寻味！

通过普选和民选使美国政府已经获得了政权的合法性，已经得到了民众的授权，还要叛乱？难道民众要推翻自己吗？即使叛乱民众也会通过选票进行，为什么要拿起枪？或者说美国也会发生叛乱，而且定期（每四年）进行，但民众拿起的是选票进行叛乱，而不会是枪！

从全国性的政治团体来说，在民主体制的国家里想要获得政权，有比武装叛乱代价低风险也低的方式。

至于持地方性政治主张的团体，在目前的条件下基本也没有生存土壤。毕竟各州各地的法律是不一致的，而且允许人口美国全境内自由流动。如果你不喜欢自己目前所在地方，搬到其它和你理念接近的地方就好了。

当然，我相信美国国内仍然有包括种族歧视和经济不平衡在内的矛盾深化的风险。现在的美国的外部环境很好，始终并未真正意义上面临危机。如果有朝一日经济崩盘、内忧外患，社会矛盾深化而产生不可调和的分裂，那么也未必不会再出现一次兵戎相见的南北战争。

在美国，公民拥有枪支是宪法赋予的权力，但政府不担心叛乱。原因有四。 首先，美国是一个移民国家，与拥有几千年的文明古国有构成的绝对差异！美国没有部落、种族、宗教矛盾等等绝对的生死利益链。其次，公民拥枪也是有限制的。绝对不允许有“大杀器”之类的多连发步枪，机枪等等，就更不会有火箭炮导弹了！第三，美国敢于向全世界的反政府武装提供武器，但却没有一个国家敢捋虎须向美国的反政府利益集团供应武器。这就决定了美国远不会象利比亚，伊拉克等国家一样出现无法收拾的叛乱！第四，美国有完备的国内安全体系和全球第一的军队。