如果在银行存钱被歹徒抢劫了，那么银行会进行赔偿吗？为什么？

客户在银行存款时被歹徒抢劫，不管在银行大厅内存款时、大厅侯坐席等候时、在网点门口附近遭抢劫，银行都不会进行赔偿的，这几种情况只能报案，由公安局派出机关进行侦破，逮住歹徒才能让抢劫犯赔偿，银行只有责任报警，而没有义务赔偿。只有当客户的存款存进了银行账户以后，在营业室内被抢劫，银行才有责任赔偿。

第一，客户存款未成功之前的抢劫，银行没有责任赔偿。客户拿着钱和银行卡去银行存款，在未上柜台把钱递进窗口、交给柜员之前，银行没有义务赔偿存款，因为这笔钱没有入账前，银行不可能平白无故地从其它账户拿出多余资金来给客户赔偿，银行支付结算的原则就是：“谁的钱进谁的帐，由谁支配，银行不垫款”，这样的规定就决定了客户当去银行存款的路上、在营业大厅等候存款时遭遇了歹徒的抢劫，只能借助于警方的力量，银行会积极报警，有报警的责任，剩下的就交给警方处理了，结果如何就看警方的破案本领了。

第二，客户存款已经进了个人银行账户，银行有责任赔偿。客户存款当已经存入银行账户时，等于是银行的存款遭到了歹徒的抢劫，而不是单个客户的存款，这时银行就有责任赔偿客户的存款，不能因为被歹徒抢劫了存款资金，就以此为由不给客户支取存在银行的现金。其实这也是看公安局的破案快慢了，万一歹徒逃之夭夭三五年侦破不了的案子，银行只能自认倒霉，把客户的存款直接给予赔偿，息事宁人。

第三，安保责任无小事，银行安保工作关系到整个银行的全局工作。每个银行都在时时刻刻强调安全保卫工作的重要性，其实关系到整个银行生死存亡的大事，不出事则已，一出事哪怕是客户被歹徒抢劫了100元钱，传出去也是声誉狼藉，说不定还会引起声誉风险，继而引发客户大量提取存款，造成资金亏空，最坏的结果将会是银行经营不善而破产。所以说，安全保卫工作一旦出现疏漏，发生一些治安、消防之类的安全问题，将会引起多米诺骨牌式的连锁反应，以小变大，最后引起不可挽救的灾难。

银行对于安保工作一般会要求24小时保持警惕，从早上上班一开始就要求巡检，巡检包括网点周围有无可疑人和物，网点设备机器有无安全隐患，发现可疑人物即刻报告上级部门，每月都要按照银行要求规定每个网点必须做一次防抢防盗演练，对110报警和员工的防抢防盗实战演练是一次极好的锻炼。遇到抢劫时，银行更多的求助于公安机关，不可能说只要客户被抢银行就要赔偿，也要分清具体情况的。

这个问题问的有点意思，虽然劫匪去抢劫银行的事情很少发生，但也曾经有发生过类似的案例。这些案例当中如果发生在银行营业网点之内，大部分都是直接抢银行的钱，而不是抢客户的钱。

但客户刚走出银行门口就被抢劫确实有发生过的，比如前几年在南京发生过的一个案例，客户刚取完钱走出银行门口就被抢劫了。

所以具体客户去银行存钱被抢劫，银行应该负什么样的责任，我认为应该两种场景来分析。

银行作为金融企业法人，负有防范、制止危险发生，保障银行营业场所客户的人身、财产权利安全的义务。一旦客户进入银行营业场所之后，那银行就有责任和义务保护客户的人身安全和财产不受侵犯。

而且类似的事件如何处置是有案例可以参考。

几年前，最高人民法院公报曾刊载了这样一起案例：客户在某银行办理存款业务时，犯罪人进入“一米线”窥视，在客户将部分现金交给营业员时，犯罪人抢夺钱袋，并对客户开枪，后逃离现场，客户最终死亡。

法院审理过程中认为，银行作为金融企业法人，负有防范、制止危险发生，保障银行营业场所客户的人身、财产权利安全的义务。保安人员没有履行其维护营业厅安全、防范危害事件突发的职责，在犯罪人进入“一米线”时，保安人员未予干涉，丧失了及时发现与制止不法侵害的可能。银行对客户的死亡有一定过错，应当承担与其过错相适应的民事责任。保安人员的履职行为应视为银行的行为，法律后果由银行负责，保安公司不承担连带赔偿责任。

银行对客户财产和人身安全的保护义务仅仅局限于银行营业场所内，一旦客户离开了银行营业场所那银行就没有义务了。

因此如果客户去银行存款，刚到银行门口就遇到歹毒，歹毒抢走了身上的财物，那银行就不需要承担责任。 看到这可能有的人会说银行不厚道，毕竟客户去存款是给银行带来利益的，应该跟银行息息相关。

但是我们换个思路思考一下，就算你真的去银行存款，你到了银行门口，银行并不知道你去银行存款还是干嘛，因为路过银行门口人很多，在你没有正式进入银行营业场所之前，你就不是银行的准客户。路过银行门口的人很多，银行不可能对所有人承担起保护责任。这个道理就像我们去商场或者某个地方被抢劫，银行不需要负保护责任是一样的道理。

朋友们好！以往看电影大片，经常有这样的镜头：人们一脸幸福的在存钱…突然来了歹徒…保安和工作人员立刻举起了双手…不知所措的存款人，被蒙住双眼一无所知，警察赶到后…明确的讲：能不能获得赔偿，受很多因素影响！不赔的可能性很大…

第2个假设：存钱，钱放进了窗口里，营业员还没来得及拿，被歹徒先拿走了…这种情况，银行很可能是不赔的…如果是取钱，营业员迅速把钱扔在你手中，也可能…不赔的，毕竟，经取了…，…是你的…

第3个假设：去存钱，钱放进了窗口，营业员也拿住了，数了…但是还没来得及往电脑里输，你也没拿到存单，或者你去取钱，营业员迅速将钱扔到你手中，这种情况就说不清了…

第4个假设：刚存完钱拿着存单，钱就被抢了…这种情况下，最好不要主动找银行谈赔钱的事！毕竟人家拿的是银行的钱，你手里拿着存单到期来取就是了…

综合分析：真要遇到这种情况除了手里有存单之外，获得赔偿的可能性受多种因素影响…毕竟存款单是存款证明…

对应方案：碰到这种情况，去存钱，除非已经拿到存单，如果有可能的话，尽量把钱扔到银行的柜台里面…，如果是取钱，无论如何都不要去碰那个钱…给自己一个机会…！天网恢恢，疏而不漏！相信犯罪分子一定会受到应有的惩处！甚至当场就被工作人员抓住！

银行的保安不能制止歹徒，那他们为什么存在？

银行保安存在是因为需要安全保卫。不能制止歹徒，是因为没有一定的自我保护设备，强行上去，只能送命。大部分歹徒，敢于银行抢劫，就做好了准备，甚至是团伙作案。你让一个保安去一定就能解决问题？

保安的任务，是保障安全，他只能负责职责区域内的安全行为，而不是去制止歹徒。执行安全，是执法治安人员的工作，需要国家相关部门的授权及批准，就算是警务部门，下班时间他也不能去私自执法，他也需要相关许可

银行保安能不能制止歹徒这个问题，要从多个角度来看。很多银行都仅配备一个保安员，歹徒有备刀甚至枪而来，保安的装备顶多是支伸缩棍甚至是一支作秀用的塑胶棍。保安也要量力而行，盲目飞蛾扑火，损失会更大。
不能说保安不能制止歹徒就不应存在，其实银行保安是功不可没的。保安除了维持正常秩序外，目送取款客户离开和观察周围情况，歹徒的作案风险就更大，从而望而却步。又或歹徒还没作案就被保安识破，预防为主好重要。若发生歹徒抢劫，即使保安不能制止歹徒，但保安也可留意歹徒逃跑线路方向、车牌和颜色以及歹徒的特征等等，为警察快速破案提供有效线索。
请善待保安，不要常戴有色眼镜看待保安！

这个问题平时可能没人去想。按说嘛，保安制止犯罪是理所应当职责所在，但是保安既无武器又往往年龄偏大，很难对付歹徒，关键时刻确实作用不大。我想可能是银行设保安是惯例，有个穿制服的保安，总比没有有安全感一些。维持一下秩序，开门关门开灯关灯…还是可以的，反正工资不高。

银行保安的战斗力怎样，碰到歹徒会奋不顾身吗？

遇到过一个相当彪悍的银行保安，战斗力怎么说呢？深不可测吧。

那天中午，我去银行办理业务，几个窗口只开了一个。恰巧办业务的人特别多，排队都排了两圈。

有一光头男的，看起来很不好惹。他见队伍排得太长，嘴上就开始不干不净地骂了起来。

先骂银行网点怎么不多开几个窗口，害大家排那么久的队；接着又骂柜员动作太慢，还嫌弃前面办业务的人太磨叽。

看到没人理他，这家伙更加嚣张了，又开始说保安一点用都没有。既办不了业务，又长得瘦弱让人没有安全感。

那保安脾气挺好的，虽然无缘无故挨了骂，但面无表情地没有发作。

如此一来，光头男更加嚣张了，直接插起了队，大家敢怒不敢言。

瘦保安走过去，挽住了光头男的手臂，客气地劝他好好排队。

也不知道是怎么回事，光头男一脸痛苦地跟着保安来到了队伍的最末尾，重新开始排队。那场面，让人相当解气。

后来我听人说，这个瘦保安是退伍的，功夫相当厉害。

银行发生持枪抢劫保安员应该怎样与歹徒对峙？

说到在银行：但愿不会发生这样的事。如果遇上了，首先是疏散在场的群众，通知银行係卫处报警，控制如现场，防止歹徒伤害无故，也要注意保护自身安全，警察也好，保安也好，不是在万不得已的情况，不要做无畏的牺牲品。

重案六组李洁银行门口杀歹徒是第几集？

17集

大曾给亮亮买了一把冲锋枪，亮亮高兴地笑了。 银行发生抢劫案，抢劫人抢劫时拿著的那张写有繁体字的纸条留在了现场。根据纸条找到了急於出书又苦於无钱的抢劫犯张伟利，然而他的钱又被几个民工抢走。

！ 多多在幼稚园发烧，季洁十分著急，多日的相处，使季洁和多多产生了感情。 抢劫银行案，最後落脚到河北民工王胜利等三人身上，河边发现一男屍，经查是王胜利的表弟。抓捕王胜利，此人交待了犯罪事实。"亚洲杯"足球赛开始，赌球成风，数额之大引起市领导的重视。重案六组一举将一化名"贝肯鲍尔"的重大赌徒抓获。