中国游客谨慎去美国,上门取货_123随叫随到

admin 2025-04-10 技术降本 23 次浏览 0个评论

最近网传上海迪士尼禁止自带饮食，翻包，双标，对此你有什么看法？

严格意义上说，这是对中国人的歧视。这个星球誰都知道中国游客有钱人傻财大气粗。所以他们认为百分之百的中国人群都是这样的，所以他们园内商品定价非常之高，同样的商品比外面翻几倍。导致很多游客迫不得已需要自带失误。但是园方不肯了，就规定不可以自带食物。导致后来的的翻包搜查。

这样做是不合法的。因为只有罪犯需要搜身，也只有警察有搜身权利。园方既不是警察，游客也非罪犯。所以怎么说这个道理都说不过去。你可以在显眼的地方提示有规定不可以自带食物，而不是在网上购买门票页面最不起眼的位置说这个规定，并且也没有说明会搜身。因为说明了回搜身可能客人就不买票了。既然客人没有看到规定买了票，到了现场不想搜身大老远外地赶来更不愿意退票，那只有被迫搜身。这就是变相强迫游客暴露自己隐私。不可取。

最近网传上海迪士尼禁止自带饮食，翻包，双标等问题，引起网友热议。我也讲一下我的看法：

一、据网传，去年就有律师状告上海迪士尼禁止自带饮食，翻包等，但某地法院不予受理。不予受理的理由是，企业有权利制定本企业的管理规定。

本人认为，在解放前，1868年英租界中外滩上的第一座公共花园，在公园门口竖立了一块牌子“狗与华人不得入内”。这块牌子也成为了中国人的耻辱。

“狗与华人不得入内”广义说这也是人家企业的规定吧，可为什么就成了中国人的耻辱了？这是因为他侵犯了中国人的合法权益。据说当年民众抗议后，英国人为照顾中国人的情绪，还又专门修建了一座小点的花园，以便让中国穷人也能到花园游玩。

可见企业可以制定管理规定，但决不能与国家法律法规、国民传统习惯相违背。否则的话，各个企业都制定出各种奇葩规定，那真要国将不国，民将不民了。

近日中国消费者协会已经发声，上海迪士尼禁止自带饮食，翻包的行为，侵犯了消费者的合法权益。即然侵犯了消费者合法权益，理应要取消此项规定。

二、上海迪士尼对此时的回应，大概讲了两点：1、为了园内干净整洁，地上没有垃圾；2、单纯购买园内食品，便于保证食品质量。

我认为，他们的回应是站不住脚的，保持园内干净整洁，可采取的办法有很多，为什么因噎废食，偏偏不许自带食品呢？即使买园内食品，就能保证地上没有垃圾吗？园内食品没有皮壳包装之类的吗？显然不是。你院内的食品聚能保证质量吗？据报道，前段时间，就是上海迪士尼卖给游客过期食品，被投诉并被工商部门罚款。应该是消费者不相信你们的食品才对。

更何况，据游客反映，园内食品比外面的同类食品昂贵成倍。应该是上海迪士尼垄断经营、高价宰客是实。

三、法院不受理及如何判决的问题。

谢谢。今年夏天，我一家人去了迪斯尼。我们是通过早间通道进去的，入园之前确实有工作人员查了包，包里有几块面包，但那个工作人员没有较真，看到我带了小孩，只是说小孩没吃早饭吧，带进去算了。迪士尼收包的行为确实侵犯了作为消费者的利益，根据消法规定，这侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权；如果他在网上没有明文的告知消费者的话，也侵犯了消费者的知情权。值得中国人应该都知道这些事情，可能对侵犯什么权利不甚了了，但绝对知道是触犯了消法。走包的行为更是侵犯了消费者的人格尊严和作为人的隐私权。话说迪斯尼对于国外的原因没有这样的规定，只是日本和中国有这样的规定，好像就是专门针对我们个人的。这种双标规定，真是对我国的轻视，远看汽车行业，日本汽车也有双标，中国市场的日本汽车产量远远大于其他地方，但是质量却没有达到欧美的标准。作为中国人，作为消费者，我们应该对这些双标的商品和服务说不。我们可以选择跟迪斯尼差不多的主题乐园，方特，长隆都是不错的选择。作为成年人，我不想去迪斯尼第二次了，因为实在难得排队；另外，物价太高，食品难吃，我就不多罗嗦了。